czynnik solkane 22m

Zastanawia jedna rzecz.Tego co zrobił kolega pod względem prawnym nie powinno się robić.Mnie zastanawia inna rzecz odnośnie zamienników.Czy -134-a może pracować z powodzeniem z olejem mineralnym?Wiele zamienników za r-22 posiada w składzie prawie 50 do 50 R-134-a.Czy jedno drugiemu nie przeczy?Nie piszcie tylko że jeden czynnik pomaga drugiemu w obrocie oleju w instalacji mając na uwadze niezgodność olei podczas oddania sprężarki do reklamacji.Czy nie starzy wyjadacze tego forum byli przeciwni mojemu zdaniu że olej poliestrowy lepiej smaruje układy pracujące na r-22 niż oleje mineralne?Czy naprawdę trzeba było kilku banów aby co niektórym to wytłumaczyć na poziomie technicznym?Odnosząc się co do ochrony środowiska odpowiem jako Kibic.Dobrze zrobiłeś dopuszczając bo działa biorąc pod uwagę że układ uszczelniłeś.Wymieniając na nowy czynnik nie dopuszczając doprowadził byś do produkcji nowego czynnika chłodniczego a co za tym idzie kolejnej dziury ozonowej.Ja tak naprawdę nie wiem co się dzieje z odzyskanym czynnikiem r-22 na podwórkowych firmach recyklingowych.Czy ktoś wspominał o recyklingu oleju mineralnego do środowiska zastępując go poliestrowym?Jaki jest współczynnik ochrony środowiska zastępując czynnik r-22 np czynnikiem 417-a biorąc pod uwagę produkcję nowego czynnika i biorąc pod uwagę jego mniejszą wydajność skupiając się na dołożeniu węgla w elektrowni?A czy ktoś brał pod uwagę ile energii potrzeba na utylizację poprawnie działającego urządzenia chłodniczego pracującego na nie dozwolonym czynniku?Polityka?