klimatolog napisał(a):Dlatego że ustawodawcy myślą o ekologii a nie potrafią korzystać z natury.
Czy ekologicznym jest grzanie pomieszczenia po to aby go za chwilę schładzać?.
Dla mnie to nie jest ani ekonomiczne ani ekologiczne a nawet pozbawiane logiki.
Na nagrzanie pomieszczenie potrzebujemy energii cieplnej i bardziej ekonomiczne byłoby pozwolić się powietrzu w pomieszczeniu wychłodzić przez temperaturę zewnętrzną (bo mamy na dworze zimno) niż tracić energię elektryczną na wytwarzanie wody lodowej po to aby tylko utrzymać żądaną temperaturę a nie komfort cieplny.
Ludzie skarżą się, że jest zimno, pomimo, że w pomieszczeniu jest 24 st C a odczuwalna 18st C
Jak w innych rejonach kraju są ustawione parametry, czy jest strefa" martwa: tzn strefa która nie pozwoliłaby tak szybko schładzać nagrzane pomieszczenie.
Jeżeli teraz grzanie załącza się przy temp 21 i grzeje do 24 to chłodzenie powinno załączać się powyżej temperatury 25 st lub nawet 26 i byłoby wtedy ciepło.
Teraz chłodzenie załącza się przy temp 23 st C.
Faktem jest, że załączanie się chłodu prowokują użytkownicy bo mają prawo podwyższyć temperaturę o 3 st C bo chcą się ogrzać a nie schładzać -efekt niestety jest odwrotny.
Nie wiem co miał na myśli projektant, być może myślał chcesz:
chcesz cieplej to marznij - więc oszczędzaj.
Co na to koledzy projektanci, czy te nastawy są właściwe i czy może je zmienić administrator?, czy to tylko wymówką , że wszystko musi być zgodne z projektem(głupim projektem).
KLIMATYZATORY
KLIMATYZATORY
POMPY CIEPŁA
KLIMATYZATORY
KLIMATYZATORY
KLIMATYZATORY
POMPY CIEPŁA
REKUPERATORY
KLIMATYZATORY
KLIMATYZATORY
KLIMATYZATORY
KLIMATYZATORY