obser napisał(a):Co do wypowiedzi @jack63, to się zdziwisz, też zajmuję się osobiście serwisem A/C,Nie zajmuję się samochodami, ale to co się nasłucham od znajomych i "naczytam" na Elektrodzie mi wystarczy.
Ustawa jest PRAWIE dobra, ale to prawie robi różnicę...
Jak zwykle uczciwi dostają po głowie, a cwaniaki robią kasę. Może to tylko nasza polska specjalność, ale chyba nie, bo przecież "zysk jest dobry"... Kasa odbiera ludziom rozum, a może tylko tym, którzy go nigdy "w nadmiarze" nie mieli?
Z innej beczki, ale o ustawie. Ilu nowobogackich, dla których klima 2kW elektryczne jest "minimum komfortu" zgłasza swoje urządzenie do CRO. Przecież prawie każde urządzenie z R410a powyżej 7 kW ma go więcej niż te 2,.4 kg. Gdzie edukacja w tym zakresie i kary dla, często nieświadomych sytuacji, operatorów?
Takich kwiatków jest więcej. Jak wchodziła ustawa, a potem jej aktualizacja, to sporo czytaliśmy z kolegą na jej temat i analizowaliśmy ew konsekwencje zapisów. Przeszło nam, bo nowelizacja pokazała iż nie ma "woli politycznej" do zmian poprawiających ustawę, choć ponoć w zespole przygotowującym ustawę uczestniczyli przedstawiciele chłodniarzy. Skończyło sie na tłumaczeniu i to nie zawsze prawidłowym dyrektywy unijnej.
obser napisał(a):Jedyna gupotą jest limit czynnika, paranoja.O jakim limicie piszesz?
obser napisał(a):Przetarg 14 urzadzeń, jednym z warunków naprawa urządzenia do 2 dni od zgłoszenia.To akurat z ustawą nie ma nic wspólnego, choć wręcz wymusza jej łamanie. A bzdury ustawy o przetargach publicznych jak były tak są do dziś.